일반인 공간
항소심 재판부는 "피고인은 군대 내상명하복질서와 폐쇄성을 이용해 후임병인 피해자들을 지속해서 괴롭혀 죄질이 불량하다"며 "피해자들이 겪은 신체·정신적 고통이 상당했다"고 설명했다.
다만 "원심에서 합의하지 않은 피해자들과 항소심에서는 모두 합의했다"며 "피고인이 초범이고 잘못을.
시대적 변화 베이비붐 세대는 직장에선'상명하복'과 '일사불란'이 우선이었다.
집단 회식은 기본에, 공사 구분 없이 앞만 보고 열심히 달려야 생존과 경쟁에서 살아남던 시절이다.
1960년대 후반 출생인 현역 후배들도 우리 세대와 정서가 비슷한 편이다.
재판부는 "피고인이 군대 내상명하복질서와 폐쇄성을 이용해 피해자들을 신체적, 정신적 고통이 상당할 정도로 괴롭혔다"며 "다만, 피고인이 피해자들과 모두 합의하고 자신의 죄를 반성하고 있는 점 등을 종합해 형을 정했다"고 양형 이유를 설명했습니다.
항소심 재판부는 “피고인은 군대 내상명하복질서와 폐쇄성을 이용해 후임병을 지속적으로 괴롭혀 그 죄질이 매우 좋지 못하다”며 “피해자들이 겪은 정신적, 신체적 고통이 상당하다”고 판단했다.
이어 재판부는 “다만 피고인은 피해자들과 당심에서 모두 합의했다”며 “피고인은 자신의 잘못을.
항소심은 “피고인은 군대 내상명하복질서와 폐쇄성을 이용해 후임병들을 지속해서 괴롭혔다”며 “피해자들이 겪은 신체적, 정신적 고통이 상당했다”고 밝혔다.
다만 항소심에서 피해자들과 모두 합의했고, A씨가 초범이며 반성하는 태도를 보인 점을 고려해 원심을 파기하고 벌금 1000만원을 선고했다.
재판부는 "피고인은 군대 내상명하복질서와 폐쇄성을 이용해 후임병인 피해자들을 신체적, 정신적 고통이 상당할 정도로 괴롭혔다"면서도 "피해자들과 모두 합의한 점과 잘못을 뉘우치고 반성하는 점, 초범인 점 등을 고려했다"고 판시했다.
상명하복을 엄중히 지켜야 하는 군인조차 그렇게 인지하게 되고 말았습니다.
과연 한국의 대통령이 테러, 반국가 단체의 폭동, 전쟁에 준한 혼란이 발생했을 때 이를 수습하기 위해 계엄선포를 할 수 있을까요? 518 성역화의 목적이 계엄선포를 하지 못하게, 선포해도 소용없게 만들기 위함이라면 그 목적은 어느.
항소심 재판부는 "피고인이 군대 내상명하복질서와 폐쇄성을 이용해 피해자들을 신체적, 정신적 고통이 상당할 정도로 괴롭혔다"며 "다만, 피고인이 피해자들과 모두 합의하고 자신의 죄를 반성하고 있는 점 등을 종합해 형을 정했다"고 판시했다.
항소심 재판부는 “피고인은 군대 내상명하복질서와 폐쇄성을 이용해 후임병인 피해자들을 지속해서 괴롭혀 죄질이 불량하다”며 “피해자들이 겪은 신체·정신적 고통이 상당했다”고 판단했다.
다만 “원심에서 합의하지 않은 피해자들과 항소심에서는 모두 합의했다”며 “피고인이 초범이고 잘못을.
항소심 재판부는 “피고인은 군대 내상명하복질서와 폐쇄성을 이용해 후임병인 피해자들을 지속해서 괴롭혔다”며 “피해자들이 겪은 신체적·정신적 고통이 상당하고, 범행 수단 등에 비추어볼 때 죄질이 불량하다”고 했다.
이어 “원심에서 합의하지 않은 피해자들과 모두 합의한 점, 초범이고.
등록된 댓글이 없습니다.
